VIDEO CONSIGLIO ATTO III

CITTA’ DI STRESA

Convocazione straordinaria del Consiglio Comunale.

IL S INDACO

D ISPONE di convocare il CONSIGLIO COMUNALE In sessione straordinaria – seduta di 1° convocazione per il giorno 20 NOVEMBRE 2020 ALLE ORE 20.00 e, qualora non si raggiunga il numero legale in 1° convocazione, in sessione straordinaria seduta di 2° convocazione, per il giorno 20 NOVEMBRE 2020 ALLE ORE 21.00 Per deliberare il seguente

O R D I N E D E L G I O R N O

Seduta in videoconferenza

1. Lettura e approvazione verbali sedute precedenti.

2. Comunicazione Decreti Sindacali di attribuzione funzioni ai Consiglieri Comunali signori Sala – Coppini – Ottolini – De Giovannini – Bazzi.

3. Bilancio di previsione 2020-2022. Esame ed approvazione della salvaguardia degli equilibri di bilancio -

4. Esame ed approvazione UNDICESIMA variazione al bilancio di previsione 2020-2022.

5. Comunicazione delle variazioni di bilancio approvate con deliberazioni della Giunta Comunale ex-art. 175 comma 5bis T.U. EE.LL. – 1° semestre 2020.

6. Ex-Asilo Infantile C. Bassetti. Estinzione rapporti finanziari. Liquidazione azioni Banco B.P.M.

7. Lavori di somma urgenza in seguito agli eventi atmosferici del 23-24 luglio 2020 - riconoscimento legittimità debiti fuori bilancio.

8. Lavori di somma urgenza in seguito agli eventi atmosferici del 2-3 ottobre 2020 - riconoscimento legittimità debiti fuori bilancio.

9. Censimento permanente della popolazione 2019. Riconoscimento legittimità debiti fuori bilancio.

10.Gruppo Consiliare Grande Stresa - Interrogazione in merito ad istituzione Commissione Turismo (prot. N. 15554 del 20/10/2020).

IL SINDACO

Madame Marcella Severino

PROVA D'APPELLO

Questa volta la giustizia, almeno quella amministrativa è veloce, persino troppo. Il prossimo ventisei di questo mese i giudici di appello del Consiglio di Stato hanno messo in agenda la discussione sul ricorso promosso dall'ex Borgomastro, insoddisfatto per la sentenza di primo grado relativa alla questione soldi della Regione per la Palazzola. Ricordiamo che in quell'occasione, il Borgomastro si era comunque portato a caso circa e più di un milione e 200 mila euro, ma non gli bastavano e quindi, spronato anche da quelli dei suoi che non perdevano occasione per silurarlo, aveva deciso di andare davanti al Consiglio di Stato. Ora dunque, inaspettatamente veloci, ci siamo e non credo che l'attuale governo, retto da madame Severino, abbia ormai un interesse diverso se non quello di vedere o meglio leggere cosa diranno i giudici di Palazzo Spada. In fondo, qualora il ricorso d'appello fosse respinto, rimarrebbe in piedi la sentenza di primo grado, salvo improbabili dichiarazioni di nullità o cose simili, e quindi, fermo restando il petitum, cioé la richiesta di più soldi, per male che vada, la cittadella si porterebbe a casa la cifra che sappiamo. Non conoscendo se l'altra parte, cioè la regione, si sia costituita, da questo osservatorio e arrivati a questo punto tanto vale che le cose vadano sino in fondo. Se va bene si porta a caso qualche soldo in più e se va male si conferma la cifra che sappiamo. Quanto al resto, cioè al destino della Palazzola della discordia, un po' di pazienza ancora e arriveranno anche lì i fondi europei; importante è non voler ridiscuere tutto di nuovo, altrimenti si rischia di perdere anche questo appello e, nel caso, ricordo che non c'è il terzo grado.

GOVERNO: ATTO PRIMO

Il comunicato, per usare il linguaggio della diplomazia, è molto franco e non lascia spazio ad interpretazioni o a fraintendimenti: Lincio e Albertella si sono rotti e, tagliato fuori il governo cittadino da ogni decisione, hanno deciso loro come e dove risolvere la questione "Alberghiera". Dopo oltre un decennio di tira e molla, evidentemente qualsiasi nuova trattativa è stata ritenuta fuori tempo massimo. Bisognava capirlo che presentarsi un'altra volta con una nuova proposta che non avrebbe potuto garantire la certezza di un risultato era forse troppo e la parte contraente non avrebbe accettato. Così è stato. Tante volte, in questi anni abbiamo assistito ad un palleggio di accuse tra i governi dei due enti: l'uno accusava l'altro. In realtà nessuno faceva nulla di buono; quando le cose si mettevano male per il governo della Perla, era facile dire che toccava alla Provincia decidere e fare; quando le cose si mettevano male per quest'ultima era facial indicare il governo locale di non decidere e di non fare. Avevano torto e ragione tutte e due, secondo le circostanze ed ora che a decidere è stata la Provincia, il giochetto non potrà ripetersi ancora: è fatta. Certo che il comunicato di ieri non è un bel biglietto da visita per il nostro nuovo governo che nei primi 100 giorni registra questo insuccesso diplomatico che certamente non si aspettava. I vari post di questo blog si sono sgolati ad indicare quale fosse la soluzione migliore in assoluto e l 'Ente Provincia si era dichiarata disposta ad offrire quella soluzione che alla Perla non sarebbe costata neanche un euro. Le occasioni si prendono quando ci sono, non quando si vorrebbe ci fossero e così ci siamo bruciati un bel risultato. Naturalmente non me la prendo soltanto con il nuovo governo; tutti ricordano quando un Consiglio comunale decadente prima ancora che decaduto aveva, pochi mesi fa, bocciato il Borgomastro che il tentativo di strappare un risultato finale pure l'aveva fatto, ma i sicari, guidati dal Professore, lo avevano colpito alle spalle, pensando di essere furbi. Si è visto come è andata a finire. Che dire quanto alla soluzione annunciata ? Poteva andare peggio, ma avrebbe potuto andare meglio. Rimane l'interrogativo come si possano spendere tanti euro in un edificio che non è pubblico. Ma questo lo vedremo più in là; per ora si faccia tesoro della lezione ricevuta , giusto per non riceverne altre.

COMUNE /SAB: IL RINVIO DELLA CASSAZIONE

Era stato l'oggetto del post precedente ed ora l'oggetto diventa visibile e leggibile; una sentenza che non tocca di una virgola il merito delle decisioni dei due gradi di giudizio precedente, ma come ovvio riguarda soltanto la legittimità dei due giudizi. Orbene, i due giudizi sono stati viziati dal fatto che un soggetto che avrebbe dovuto essere parte nei processi, non è stato chiamato in causa. Quindi tutto da rifare, almeno si dovrebbe, con ottime probabilità di ottenere ancora una volta un esito favorevole al Comune. Basta aspettare.