Notizia recente sulla rete è che il contratto di gestione della vasca non si firma perché manca la garanzia fidejussoria, ossia non gliela danno. La notizia così come l'apprendiamo, per vero, non è vera, o meglio non è esatta; la fidejussione di cui si parla sarebbe quella destinata a garantire il, sin'ora, fantomatico investimento milionario, non certo il contratto per la cui firma occorre sì una garanzia, ma è un'altra e se questa ci sia o non ci sia, nessuno di noi mica lo sa. Trapela comunque sta notizia ed è già qualche cosa; trapela dietro la fitta rete del mistero che da tre anni aleggia intorno ad un'opera assai vana e a un contratto che, pur dopo tre anni di gestione "di fatto", zoppicante e traballante, pare manco sia possibile che venga anche siglato. Difetta in trasparenza questa Perla; ai tempi del governo dell'Alcade era la norma, ma ai tempi più recenti del cittadino Borgomastro sarebbe auspicabile attendersi un'informazione più ampia, corretta e democratica. Temiamo che sta cosa rimanga una roba di cui si parla sempre perché non si fa mai; la trasparenza vera è un'altra cosa e così, di reticenza in reticenza, di anno dopo anno passato a pasticciare e poco a combinare qualcosa che sia serio e costruttivo, sta notizia, ancorché un poco deformata, comunque ci dice che la storia della vasca ormai è a una svolta. Non è la svolta da molti anche auspicata; probabile che si chiuda la vicenda con un nulla, ossia con un pieno fallimento di quella che era stata l'opera vantata come quella più invocata, a gran voce, dal popolo elettore; difficile ora trovarne uno di quelli disposto a confermarlo, ma così vanno le cose quando poi non vanno bene; diverso invece per quelli chiamati a governare, sempre gli stessi, cui spetterà, è probabile, versar lacrime e sangue, purtroppo non il loro, per ribaltar l'infausta storia che chiuderà i suoi danni dopo tre anni e tanti migliaia di euro già tutti versati e zero gli incassati.
Nessun commento:
Posta un commento