CONTENZIOSI

Di nuovo una lezione, di nuovo una sconfitta; è un'altra sentenza dei giudici degli atti che boccia quel governo che fu degli avvocati. Pazienza adesso il Borgomastro, è altro il suo mestiere, ma quando la squadra di comando, dal Capo all'altro suo assessore, sedeva su quello di governo come fosse stato un banco di giustizia, difficili è capire con quanta faciltà o meglio libertà prendeva poi le sberle piovute dai giudici in sentenze. Quest'ultima è la storia del solito trenino che andava su e giù per le vie del borgo cittadino, ma un giorno venne in mente di far la rotazione; insomma per fare, per il vero, un po' rottamazione s'inventò la rotazione. Morale della cosa, sia i giudici del Tar che quelli dell'appello bocciarono il sistema messo in piedi, ma che, per vero, parve stare poco in piedi. Nessuno paga i danni, anche questo è vero, ed è già consolazione, ma lunga è la lista dei casi passati sotto esame il cui esito finale o, almeno, anche intermedio, non sembra positivo e il saldo comunque è negativo. Tra liti, pareri e consulenze, non sembra che lo studio del solito Pafundi ne abbia da soffrire. Averne di clienti come questo che sforna contenziosi a tutto spiano, che chiede pareri per ogni cosa, che perde le cause, ma non cambia mai avvocato. Per vero una parola a sua difesa ci sembra sia da spendere; difficile è difendere le cose indifendibili, ci prova sto Pafundi, ma se il difetto sta tutto nella cosa, non c'è storia... .Comunque gli errori sempre premiano ed ora l'assessore, già avvocato, è Vice Delegato e grazie all'esperienza che si è fatta, supporta il Borgomastro nel campo suo geniale, quello legale. Ma quanto al Borgomastro, un po' diffida del "giovane" avvocato; pescando la saggezza popolare ha già coniato il motto che è meglio un brutto accordo che fare un contenzioso. La regola scolpita ha già dettato la linea che ha tenuto per chiudere con successo ( sic!!) il caso "Villa Aminta ". Siam dunque finiti dentro una botte che, come si dice, è fatta di ferro.