| 3 febbraio 2014 | 7:21 | 17:27 | 10o 6m |
| 4 febbraio 2014 | 7:20 | 17:29 | 10o 9m |
| 5 febbraio 2014 | 7:19 | 17:30 | 10o 11m |
| 6 febbraio 2014 | 7:18 | 17:31 | 10o 13m |
| 7 febbraio 2014 | 7:17 | 17:32 | 10o 15m |
| 8 febbraio 2014 | 7:16 | 17:34 | 10o 18m |
| 9 febbraio 2014 | 7:14 | 17:35 | 10o 21m |
La settimana
che si apre prevede un invito a colazione per domani. A mezzogiorno Canio
riceve i Capi gruppo per il pranzo. Tema sarà la funivia o meglio l'accordo che
par sia sottoscritto tra le parti. Insomma poiché il Consiglio ne sa meno che
niente, almeno, che tenga un po' informati i rappresentanti dei Gruppi che
siedon nel consesso. Dunque aspettiamo
ancora un giorno e poi vediamo, o meglio poi ascoltiamo e riferiamo. La settimana poi vedrà consegnar la richiesta
a Canio di Consiglio. E' meglio sempre chiedere Consiglio e non solo aspettar
che lui decida. C'è sempre il rischio che, alla fine, quei cinque o sei interpelli presentati
slittino, di volta in volta, sempre più verso la coda, così che arrivi verso
maggio la risposta. Settimana pure interessante per quanto riguarda le accuse
giudiziarie mosse da Canio e da un sodale. A mezza settimana si va, infatti,
davanti alla p. g. per essere sentiti in ordine alle accuse diffamanti, diffuse
a mezzo di sto blog, contro, da un lato, Canio che si è offeso perché abbiamo
detto che faceva la procedura soltanto per " Zanetta" e, da un altro lato, contro
il medesimo Zanetta, sta volta proprio lui in carne ed ossa, perché, sempre
sto blog, ha detto che non pagava allora ICI ed ora IMU sull'area " La
Zanetta". Sull'ultima questione è tutto vero, quindi che paghi e taccia par
che sia la soluzione di tutta la questione, comunque vedremo cosa il P.M. ci chiede
o vuol sapere. Sull'altra questione la cosa è più complessa, fors'anche è più
intrigante, tanto che la richiesta di essere ascoltati è stata fatta da noi che
siamo gli accusati. Ora la mole di cose che diremo e produrremo è assai corposa
tanto da prevedere che l'audizione sarà di molte ore. Insomma si cerca di
dimostrare che sul banco dove ci stanno gli accusati c'è un errore, non è l'autore del blog che deve stare,
ma è Canio quello che deve andare. Anche su queste cose dunque vedremo, o
meglio parleremo e poi riferiremo.
Nessun commento:
Posta un commento