Ore 18 manca il Professore, arriverà
molto più tardi, manca come anche un po’ il suo solito il buon Coppola, manca
Vecchi, sta in Tailandia e manca la Luini. A ranghi un po’ ridotti e
rabberciati così s’avvia questo consiglio che prese inizio l’anno che è passato
ed ora va verso conclusione. Maggioranza ha un solo oggetto, modificar nel
comma giusto un articolo del testo che regolamenta i tempi di conclusion per
certi atti ( 30 giorni). L’approvazione è certo unanime, ma Piervalle lo ricorda
che son ben nove anni e cinque mesi che lui, intanto, aspetta. Giusto per
comunicar qualcosa del bilancio, ma proprio poca cosa, prende la parola il
nostro buon dottor e maggioranza ha già tutto finito. Adesso toccano a sfilar le
interpellanze, son tutte quante del gruppo che sta “Insieme” e a Piervalle, che
sta solo, tocca di far la sua parte sino al fondo. Il primo interpello è già ben
tosto, si fanno cinque esempi, presi a caso, dove non sembra che la gestione
del Palazzo sia proprio tutta trasparente. C’è la questione infatti degli
affidi a ditte passate a parenti di soggetti condannati per atti fatti a danno
anche dell’Ente; c’è la questione dei troppi progetti e dei conseguenti
affidamenti senza gare degli appalti delle manutenzioni delle strade; c’è sempre
e ancora la questione delle pubblicazioni, mal fatte o manco poi rifatte, delle
varianti al noto piano; ci son le troppe reticenze su altri affidamenti di conduzione
di un pubblico locale, c’è, ma questo Piervalle lo dice fuori sacco: La “Zannetta”
che risuona in sala esser, per eccelenza: “violazion di Stato”. Di tutto insomma
un po’, cui replica Bottini leggendo, sempre a suo modo, sul testo
preparato, ma in conclusione scaricando dove può sulla gestione ed assolvendo
invece sempre Sindaco e Assessori. Non molto diverso è quanto dice Canio che
sempre pare un innocente. Piervalle, concessa o no che sia, si prende il diritto anche della replica per dire che non
crede all’innocenza sbandierata e ai scarica barile che fan tutti quanti quasi sempre,
ma questi son come di sasso, non li smuovi. Adesso arriva la più bella, è la favola del porto che
par stia ancor perso tra le nebbie Qui è Canio che si atteggia a uomo serio che
stretto il microfono tra le due mani ed imposto ogni silenzio si appresta a
quello che tutti si aspettan essere l’annuncio del nuovo secolo. Tranquilli, niente,
ancora proprio niente, l’attesa è andata vana, l’annuncio finale è, ancora una
volta, rimandato. Canio allora ce lo dice e ce lo spiega che l’autorità adìta ha
atteso ben sette mesi per mandare una risposta, che la risposta è arrivata solo
l’altro ieri, ma che non dice proprio niente. Vi risparmio un po’ quanto è stato
il di Lui seguito che è stato scaricar su quel ritardo ogni qualsiasi colpa e
danno, poi ci dice che adesso si ricomincia per saper se la Regione gli
autorizza l’uso di quei 900 mila euro che son la nuova causa del ritardo. Ma l’impresa
è ancora lì che aspetta o è andata via? Alla domanda Canio sembra non voler
dare risposta, anzi sembra non
ascoltar neppure la domanda. Un poco ancora di insistenza e allora esce un si, ma forse è un po’ anche un no o ancora
meglio un non lo so. Morale ne sappiamo quasi quanto prima e andiamo, ormai,
sempre con più lena, verso la fine del primo quindicennio. Si va allora in replica: caro Canio, si paga il
peccato originale e forse altri peccati fatti per strada, questa è la morale
che traiamo e poi chi, alla fine, ne risponde? Allor, un po’ senza e fuori dal contesto, è
Canio che chiede che sia la minoranza a
far la relazione per indicar in chi e dove sta tutta la colpa, Allor è meglio cambiare
l’argomento e la prossima volta vi scrivo l’altro pezzo.
Nessun commento:
Posta un commento