L’ alberghiera e gli alberghieri

La questione gira, sempre, intorno al nuovo piano di città che, come ormai noto è pieno di nuove previsioni di metri cubi d’alberghi, una montagna che andrà a  specchiarsi dentro il lago. Il grande sponsor di questa iniziativa oramai lo conosciamo e non c’è più bisogno di una sua presentazione. Ora, però, mentre la bozza di quel piano che abbiamo per le mani è tutta piena di questi, per dimensioni certamente, grandi alberghi e per ognuno di loro il posto si è trovato, dobbiamo far notare che  si cancella e prontamente anche la prima vecchia previsione di dove mettere la scuola, l’alberghiera per l'appunto, ma manco ancora è stata trovata la nuova soluzione. Si dice, o meglio sta anche scritto, che la soluzione sarà da essere  trovata. Campa cavallo insomma, siamo alla vigilia del grande bliz estivo che Canio sta per fare e ha talmente tanta fretta che non ha avuto ancora il tempo di trovare quella soluzione, segno che, forse, quella raccontata di metterla in mezzo al campo di pallone e andare a giocare anche in trasferta, non è poi la soluzione. Chi lo sa ? Non ce lo viene certo a raccontare e a lui gli interessano gli alberghi, mica l’alberghiera. Tra le due cose sembra quindi che non vi sia alcuna relazione, l’una va per una strada e l’altra, addirittura, si perde per la strada.  Strano paese e strano modo di governare le sue cose, l’una non può aspettare e l’altra deve aspettare. Ma la domanda è quasi un obbligo: se agli alberghieri non interessa l’alberghiera, chiudiamo pure i suoi battenti; se no, diciamo a loro: bei cari signori, li volete i metri cubi ? Bene, per carità non tutti,  io vi indico il terreno, voi lo comperate e me lo date e costruisco l’alberghiera, altra soluzione: se va bene metterla nel campo di pallone, voi, cari alberghieri, ci date un nuovo campo di pallone a norma Coni. E nel frattempo…., be nel frattempo la squadra va a giocare sempre in trasferta.  Delle due di soluzioni, la prima non è forse la nuova urbanistica chiamata perequata e le seconda non  sono forse le vecchie urbanizzazioni secondarie dei piani esecutivi che volete eliminare ? Lapalissiano, no ?  Dimenticavo: per fare questo ci vuole un consiglio ed anche il suo sindaco con le palle.