Scrivono
che quanto abbiamo fatto in materia di sfratto degli abusivi di Palazzo dal
parcheggio, a loro riservato, è stata soltanto un po’ “demagogia” che, tradotto dal suo etimo, vuol significare: cercar
ampio consenso con temi cari al popolo elettore. Lo smentiamo; lungi da chi
scrive queste righe cercare consenso ad ogni costo, che se poi si pensa un poco,
qui non si cerca manco quel consenso, anzi quel che si vorrebbe, sarebbe proprio invertire il comune anche sentire che,
a dire il vero e sino ad ora, spira in senso, non poco, anche contrario. Per tornare invece, come anche
poi sempre si dice, al merito da cui siamo partiti, non è che lo sfratto di
quattro posti auto risolve alcun problema, siamo i primi a rider sopra questa
cosa, ma due altri erano gli scopi: uno, l’affermare che tutti son proprio, in
tutto, uguali, così che se il codice stradale non consente, capo o vice capo o
delegato che tu sia, il posto gratis proprio non ce l’hai, due: che a provare i
disagi più comuni della gente, forse è la volta che si danno anche una mossa e
non ci prendono più in giro, loro si a far demagogia, ma poi niente e sempre e solo niente. Questi erano
dunque gli intenti veri di una cosa che letta in altro modo potrebbe non esser invece
affatto condivisa, quasi sembrar una ripicca, qualcosa anche antipatica, irrispettosa
di un rispetto che però va guadagnato e che non spetta per eredità di
successione o per investitura da plebiscito popolare.
Qui
si può chiudere senza, però, dimenticare tutte e le tante iniziative che pur
portammo dentro il Consiglio per dare una mossa alla soluzione del problema dei
parcheggi: tutte bocciate da quelli ora sfrattati dai posti loro,
indebitamente, riservati.
Nessun commento:
Posta un commento