Un euro forse in più, un euro non in meno, merito della ricerca fatta sulla rete e l’albo web, sono 50 mila circa i soldi che Canio ci aveva messo per fare la “Zanetta”; questo è dunque il dato che segna la virtù di sto Palazzo. Cinquantamila mila euro dunque sono la misura dello spreco che, qualora poi sarà pagato, misurerà il danno consumato alle casse dell’erario comunale. Non c’è scampo, quello che abbiamo qui indicato è il prezzo per pagare quel pool tecnico/politico messo insieme per stendere le carte che sarebbero servite per portare a risultato la “Zanetta”. Professionali competenze, redazioni di documenti tecnici e valenti, pubblicazioni di avvisi sulla “ Stampa”, insomma tutta quell’attività stralciata da quella che chiamammo la bozzaccia, commissionata a terzi per un disegno contra legem ed il buon senso, avrebbe questo costo, se pagato. A questo poi si aggiunge l’impegno profuso dagli uffici dell’ente comunale e quello degli Ente terzi anche coinvolti, poi ci sono le ore sprecate in conferenze, insomma una montagna di tempo sottratta al buon governo per andar, di contro, a sbattere dritti contro il muro di un divieto che, in cinque minuti di tempo si trovava. Promosso dunque Canio in cima al podio dell’amministratore più virtuoso e più parsimonioso, non pago del risultato già sin qui raggiuto, va ora cianciando di altre possibili querele che il pool potrebbe muovere contro lo scrivente accusatore. Che cosa volete che vi dica: che se c’è una cosa certa è che quel pool faccia silenzio e si dilegui in tutta fretta, che Canio si affretti pure Lui a ritirar quella querela fatta contro i 5 firmatari dell’accusa perché per Lui ora si fa spessa e poi state a sentire anche un po’ questa; che stavolta lo, non “la” Zanetta faccia a sto Canio una richiesta per avere indietro il capitale e l’interesse dei soldi pagati all’asta: quella dei cubi per alberghi. Per aver combinato tutto in una sera, non mi par di non esser andato a risultato.
Nessun commento:
Posta un commento