Avevamo dunque scritto di un problema, anzi di un bel problema che investe il nostro borgo. Ma nel primo nostro post abbiamo però esposto soltanto la teoria di sto problema. Per vero non è mai facile esporre una teoria, ma in fondo sempre nel nostro post dell'altro ieri abbiamo anche promesso di fare poi gli esempi. Orbene sta volta mi tocca anche uno sforzo; lasciare il solito linguaggio un poco strano, fatto di scarabocchi appassionati e dire le cose molto chiare intorno a cose poco chiare.Il tema in discussione, ricordiamo, è quello che potremmo definire: com'è che vive questo borgo sul piano del diritto? Ossia se il governo del nostro bene pubblico è retto dalla legge o da una certa dose anche d'arbitrio, o se volete che lo dica ancora meglio, se mai il diritto sia abusato e se mai lo sia violato. Per spiegarlo e illustrarlo, non c'è modo migliore che quello di scender forse in campo, ossia cercare quegli esempi, quei modelli che illustrano la teoria che abbiamo l'altro ieri già illustrata. L'esperienza viene incontro, la frequentazione quinquennale del Palazzo certo aiuta ed ecco che facciamo il primo esempio:
1) ICI/IMU aree edificabili. La storia che racconto è stata anche oggetto, mio malgrado, di vicenda penale, ben conclusa certo, se non fosse per i soldi che mi hanno fatto spendere. Ho sempre sostenuto che l'area edificabile -alberghiera ex collegio Europeo- non ha mai pagato una sola lira e un solo euro di tali imposte. La cosa è assolutamente vera e quando sollecitato, il Palazzo si è sempre giustificato dicendo che la questione era stata oggetto di contenzioso, passato in giudicato, in cui il Comune era stato soccombente, quindi la cosa era morta e sepolta. E' vero, ci fu un giudicato, intorno al 2004, non appellato in Cassazione dal Comune. Se lo avesse fatto, credo che avrebbe avuto qualche ragione, ma il Palazzo si è trincerato dietro il parere di un fiscalista, contrario all'appello. Peccato che le giurisprudenze cambiano, si evolvono, si consolidano degli orientamenti che magari prima erano diversi, peccato che l'area oggetto delle imposte non pagate non avesse e non abbia alcuna natura " pertinenziale" del vicino albergo", cosa che venne fatta credere dal ricorrente in sede di ricorso, peccato che questa ICI o IMU si paga ogni anno e il giudicato riguardava il passato e non il presente o il futuro. Sta di fatto che le cose sono poi andate avanti così e continuano, credo, ad andare avanti così. Ma in altro caso, assolutamente sovrapponibile, quello di Villa Lasio, qui il Palazzo, da anni e anni, sta litigando con la proprietà davanti ai giudici fiscali e in Cassazione ci è andato, non una volta soltanto, ma ben due, perché non solo non si accontenta che debba pagare ICI e IMU, ma non è contento neppure su quanto debba pagare. Credo che i giudizi, sino ad ora, siano stati almeno 4 se non 5, ma comunque ne pende un altro in Cassazione, promosso sempre dal Palazzo. Probabilmente sto Palazzo ha tutte le ragioni del mondo, ragioni che però non ha fatto valere nell'altro caso e quindi quello che, giustamente, persegue, rischia di apparire una persecuzione. In questa vicenda comunque la ciliegina sulla torta l'ha messa Canio. Lo stesso studio in cui esercitava la professione legale, patrocinò infatti la querela per diffamazione che Zanetta G. C, fece nei miei confronti per aver scritto le stesse cose che scrivo qui. Si dirà, sì ma non è uno studio legale associato, due avvocati dividono lo spazio, ma ognuno lavora per sé; sì anche la Ministra Guidi non era la moglie, ma la compagna di suo marito, eppure ha fatto le valigie lo stesso; sta di fatto che lo studio legale dove anche il Sindaco lavorava, ha patrocinato un'azione penale contro chi cercava di far valere le ragioni fiscali del Comune, quello da lui governato, quello che lui avrebbe dovuto tutelare. Comunque alla fine io sono uscito dal processo senza neppure entrarci, ho pagato 3.250,00 euro di parcella al mio legale e Zanetta G.B. avrà fatto lo stesso a favore dello studio legale che lo patrocinava. Le altre storie ve le racconto nella prossima puntata. La teoria però vi incomincia a essere più chiara ?
Nessun commento:
Posta un commento