Visualizzazioni di pagine: ultimo mese

domenica 28 aprile 2013

SPESE PAZZE E ENTRATE INGIUSTE





Il Palazzo spende e spende molto anche soltanto per mantener se stesso e i suoi inquilini. La lista della spesa è infatti molto lunga: telefonare è un costo: son 31 mila euro l’anno; 22 mila e rotti son quelle per la posta; quelle legali sono, nell’anno ormai scaduto, 56 mila; 109 mila e novecento sono stati i costi, diretti, per mantenere la politica; 28 mila per luce e calore; 80 mila è il costo totale per i premi dei rischi assicurati; 59 mila e rotti son quelli per far le pulizie dentro le stanze. Totale, giusto per tener aperto solo il portone o poco più, fan 385 mila e rotti e poi ci sono gli altri. Come vedete, niente male, ma quando Canio è pizzicato, Lui ci dice che il suo Comune è virtuoso  e sta premiato. Poi il Palazzo incassa molto, è fortunato: l’IMU fa la metà di tutta la partita  delle entrate, ma proprio qui ce n’è un’altra di questione. E’ vero, sono tanti, magari sono anco  un poco troppi gli euro che vengono dall’IMU, ma non sono e sempre tutti giusti. Prima domanda allora: sapete quante sono le abitazioni di tipo signorile? Una, due, tre, quattro, cinque ed ho finito. Seconda domanda: sapete quante sono le abitazioni nelle ville ?  Va beh, la lista è un po’ più lunga, ma mica tanto, meno di 100, son 99. Come vedete qui c’è un problema: c’è chi paga il giusto e chi, invece, paga l’ingiusto, qui c’è un tesoro, diciamo, almeno, un tesoretto e se il Palazzo si mettesse alla sua caccia, beh  crediamo che se la battuta va poi a vuoto ci vuol tutta. Questo sarebbe quindi una missione: rimettere a posto il peso tra chi paga il giusto e che paga l’ingiusto; gli strumenti per farlo pur ci sono, le persone per farlo non ci sono, ma si fanno e poi si parte, si fa un rastrellamento sul terreno, si guardano le carte, si incrociano gli archivi, si entra nella rete, si consulta il sito dell'agenzia delle entrate, si suona un qualche campanello; tempo due anni  si tira su la rete  e si fa il pieno. Problema è che Canio è antifiscale e lo ha spiegato per benino, per la verità dovrei dire assai “malino” quando  già rispose a un nostro di interpello. Ne proveremo, allora, un altro e poi vedremo.                   

Nessun commento:

Posta un commento